Situación habitual

Se utilizó un perfil STR ordinario para elegir entre gemelos monocigóticos

Si un vestigio coincide con el perfil STR ordinario de alguien que tiene un gemelo monocigótico, su rareza entre personas no emparentadas no permite elegir entre ambos. La revisión documental típica analiza un informe que omite esa alternativa conocida y presenta la coincidencia como identificación individual de uno de ellos.

Qué se debe aclarar

Comprobar marcadores y alternativas examinados y valorar si la formulación individualizadora se justifica ante un gemelo monocigótico, mediante documentos del laboratorio y sin un nuevo estudio genético.

Materiales que conviene preparar

  • Informe con marcadores STR y tablas de comparación de perfiles
  • Electroferogramas, resultados de control y descripción del sistema utilizado
  • Información documentada sobre los gemelos y preguntas remitidas al laboratorio

Qué comparar

Se comparan los loci estudiados con la capacidad de discriminación afirmada y se identifica de quién proceden las muestras de referencia. Se revisa si se consideró al segundo gemelo en la pregunta y el razonamiento estadístico. Se distinguen coincidencia de marcadores, rareza poblacional y diferenciación entre gemelos.

Posible resultado del análisis

La revisión puede precisar los límites del cotejo STR y plantear preguntas sobre la alternativa considerada, las muestras y la justificación de otros estudios si se necesita diferenciarlos.

Límites de las conclusiones

La revisión no identifica al depositante ni garantiza distinguirlos mediante otro método. El momento, el mecanismo de transferencia del ADN y las circunstancias requieren pruebas independientes.