想定される状況

通常のSTR型で一卵性双生児の一方を特定した

痕跡DNAが一卵性双生児の一方の通常のSTR型と一致しても、非血縁者集団での型の希少性は二人の区別を解決しません。典型的な書類検討では、この既知の代替説明に触れず、一方を個人として特定したとする報告を確認します。

明らかにすべき事項

検査したマーカーと比較した仮説を確認し、一卵性双生児がいる場合の個人特定表現の妥当性を、新たな遺伝子検査を行わず実験室資料から検討します。

準備する資料

  • STRマーカー一覧と型比較表を含む報告書
  • エレクトロフェログラム、対照結果、使用システムの説明
  • 双生児についての記録と検査室に提示された質問

比較・確認する事項

検査座位と主張された識別能力を照合し、比較試料が誰から採取されたかを確認します。他方の双生児という仮説が質問と統計的説明に含まれるか検討します。マーカー一致、非血縁者間の希少性、当該双生児の識別可能性を分けて扱います。

分析で得られ得る結果

STR比較の限界を説明する書類レビューと、代替仮説、試料の十分性、識別が必要な場合の追加検査計画の根拠についての照会事項を作成できます。

結論の限界

誰が痕跡を残したかは判定せず、別の方法による識別も保証しません。DNA移行の時期、方法、出来事の状況には別の証拠が必要です。