Типовая ситуация

Отношение правдоподобия назвали вероятностью донорства

Если в заключении по однокомпонентному следу отношение правдоподобия пересказано как вероятность того, что конкретный человек оставил ДНК, смысл показателя меняется. Читателю могли не сообщить сравниваемые предположения и роль исходных шансов. Проверять нужно переход от расчёта к формулировке, даже когда сами числовые операции выполнены верно.

Что нужно выяснить

Проверить соответствие словесного вывода рассчитанному отношению правдоподобия и установить, не подменены ли вероятности наблюдаемых данных вероятностями предположений о происхождении исследованного следа ДНК.

Какие материалы подготовить

  • Заключение с исходной формулировкой вывода и таблицей профиля
  • Расчётный файл с частотами аллелей и настройками модели
  • Описание двух сравниваемых предположений и выбранной популяционной базы

Что сопоставить

Восстанавливают числитель и знаменатель отношения, проверяют условные обозначения и связь с частотной базой. Выясняют, заявлены ли родственные альтернативы и необходимые поправки. Отдельно сопоставляют формулировку с формулой Байеса: переход к последующим шансам требует исходных шансов, которые нельзя незаметно принять равными или получить из самого профиля.

Возможный результат разбора

Рецензия может предложить корректную условную формулировку силы данных, показать место логической подмены и перечислить допущения, необходимые для воспроизводимого расчёта по представленным материалам исследования.

Границы выводов

Отношение правдоподобия не является вероятностью виновности или безусловным доказательством личности. Разбор не устанавливает способ переноса, время контакта либо обстоятельства появления исследованного следа ДНК.