典型情况

将似然比称为供者概率

如果单一来源DNA报告把似然比解释为某人留下痕迹的概率,就改变了统计量的含义。报告可能未说明比较假设和先验优势。即使计算无误,也应核查从数值到结论的推理。

需要厘清的问题

检查文字结论是否符合似然比,是否将给定假设下数据的概率替换成来源假设的概率。

应准备的材料

  • 完整结论和分型表
  • 含等位基因频率及模型设置的计算文件
  • 两项比较假设和群体数据库说明

需要比对的内容

还原分子、分母及其与频率库的联系,检查亲属替代假设和修正。按贝叶斯公式核对措辞:后验优势需要先验优势,不能默认为相等,也不能从该DNA分型本身推出。

分析可能取得的结果

评审可建议有条件的数据支持强度表述,指出逻辑替换,并列明复算所需假设。

结论的边界

似然比不是有罪概率,也不是无条件的身份证明。评审不确定转移方式、接触时间或痕迹形成情境。