必要となる場合
検査機関の回答が異なる、または参加者・対象の構成が異なる文書の場合。
調査するもの
- 鑑定書全文と添付資料。
- 調査対象と参加者の説明。
- 血縁仮説の表現と計算結果。
準備する資料
- 提供手順の合意後に、両文書の全文。
- 実施者への質問と参加者一覧。
- 試料の採取と識別の情報。
- 説明を要する具体的な相違。
質問例
- 結果は、同じ参加者・対象に関するものか。
- 検証する血縁仮説は一致するか。
- 調べた遺伝系と計算方法は比較可能か。
- 資料構成または方法で相違を説明できるか。
- 相違の明確化のため、実施者にどの質問をすべきか。
業務の進め方
- 二検査の依頼内容、参加者、対象を照合する。
- 異なる結論の方法上・計算上の前提を検証する。
- 見つかった差の説明と補足質問を準備する。
成果物
一致、実質的相違、考えられる差の原因を示した比較分析。
結論に影響する要因
文書比較は、再度の遺伝子型判定ではありません。検査データへの重大な疑問には、試料の新たな検査が必要な場合があります。
よくあるご質問
異なる二つの割合は、必ず矛盾しますか。
いいえ。指標が異なる仮説、参加者、統計的前提に対応する場合があります。計算条件と併せて比較します。
最終ページ一枚から、正しい鑑定書を選べますか。
通常は不十分です。回答の根拠となる材料、手法、検査過程の情報が必要です。