相違の段階を特定する
まず、人の識別、マーカー結果、血縁指数、文章の結論のどれが異なるかを正確に記述します。これらは四つの異なる課題です。割合が異なっても、二文書が同じ関係を同様に支持する場合があります。逆に、同じ人に関する元の遺伝的観察が違うなら、最終文言が似ていても相違は解消しません。
比較には、両鑑定書全文、添付資料、文書の版の情報を集めます。表に日付、実施者、目的、参加者、対象、質問事項を示します。訂正版は変更説明と併せて扱います。履歴を考慮せず初期ファイルと最終版を比較すると、見かけの矛盾を生むおそれがあります。
人と試料を照合する
参加者ごとに、採取書類、包装表示、登録識別、結果表の対応を追跡します。組織ごとに文字・番号は異なる場合があり、必要なのは記号の一致ではなく、明確な対応です。新たに採取した試料か、両検査で同じ当初由来の材料を使用したかも確認します。
これにより、検査手順の独立性と材料源の独立性を分けられます。同じ試料の一部を再分析しても、採取時の所属者を改めて確認したことにはなりません。一方、書類の途切れはすり替えの証明ではありません。レビュー担当者は対応を復元できるか、不足が具体的回答にどう影響するかを調べます。意図的な偽造の仮定には独自の根拠が必要です。
遺伝的観察を比較する
まず共通マーカーを抽出し、名称と結果表示の比較可能性を確認します。検査セットが異なれば情報量も異なります。一方に遺伝子座の記載がないことは、アレル不一致とは異なります。記録形式が違う場合、行の機械的な同一確認ではなく、専門家の説明が必要です。
比較可能なマーカーで同一参加者に本当に異なる結果が示されているなら、プロファイルの品質・完全性、反復分析、対象の制約を確認します。実質評価に、元の分析記録や検査機関の説明が必要な場合があります。最終表だけのレビューでは、計器が観察した信号や実際の手順を独自に特定できません。
計算条件をそろえる
遺伝データが同じなら、指数差の要因を、比較仮説、参加者、集団頻度、補正、突然変異の扱いに探します。同じ関係を同じ代替仮説と比較しているかが重要です。非血縁者を代替とする計算と、近親者を代替とする計算は、相互に置き換えられません。
確率への変換、初期仮定、丸めも別に確認します。統計再現には、アルゴリズム、パラメーター、十分な元データが必要です。ソフトウェアの版・設定も重要な場合があります。情報不足なら、高い割合が正しいとせず、照会事項を作ります。マーカー数が多い場合も、課題への情報量を評価します。
比較結果のまとめ方
各相違を、情報源と結論への意味によって記述します。説明できる形式・丸めの差、課題設定の差、未解消のデータ矛盾を分けると便利です。未解消点には、役立つ文書・検査と、それでも検証できない事項を示します。新たな検査には、別の依頼と適切な試料採取が必要です。
結果として、二結論の整合の説明、一計算への指摘、提出資料では仮説を選べないという判断があり得ます。レビューは新プロファイルを作らず、一方の文書の反証を約束しません。作業調整時は相違の内容を伝えれば十分です。完全な遺伝資料の専門実施者への提供は、識別データを一般フォームに載せず、適切な経路を合意します。