सूचकांक दो परिकल्पनाओं के अंतर्गत डेटा की तुलना करता है
रिश्तेदारी सूचकांक आमतौर पर संभाव्यता अनुपात व्यक्त करता है: बताए गए एक रिश्ते की परिकल्पना में देखे आनुवंशिक डेटा, वैकल्पिक परिकल्पना की अपेक्षा कितने अधिक संभावित हैं। पितृत्व में यह तुलना हो सकती है कि जाँचा पुरुष पिता है और यह कि पिता उससे असंबंधित कोई दूसरा व्यक्ति है। संख्या का अर्थ इसी परिकल्पना-जोड़ी से तय होता है।
सूचकांक साझा जीनोम का हिस्सा नहीं दिखाता और रिश्तेदारी का प्रतिशत नहीं है। उसे प्रयोगशाला की गलती या नमूना बदलने की प्रायिकता नहीं पढ़ सकते। एक से बड़ा मान पहली निर्दिष्ट परिकल्पना का दूसरी के सापेक्ष समर्थन करता है, एक से छोटा दूसरी का पहली के सापेक्ष। किसी विशेष निष्कर्ष के लिए यह कितना पर्याप्त है, इसका मूल्यांकन कार्य-निर्धारण, डेटा गुणवत्ता और सीमाओं के साथ होता है।
रिपोर्ट में प्रतिशत कहाँ से आता है
संभाव्यता अनुपात से परिकल्पना की प्रायिकता तक जाने के लिए प्रारंभिक, या पूर्व, प्रायिकता चाहिए। दो संबंधित परिकल्पनाओं की सरल गणना में अंतिम प्रायिकता LR × q / (LR × q + 1 − q) होती है, जहाँ LR संभाव्यता अनुपात है और q पहली परिकल्पना की स्वीकृत प्रारंभिक प्रायिकता है। सूत्र परिवार के इतिहास की अनुपलब्ध जानकारी पैदा नहीं करता।
यदि q = 0,5 लिया गया है तो सूत्र LR / (LR + 1) हो जाता है। प्रारंभिक प्रायिकताओं की यह समानता एक मान्यता है, जिसे बताना चाहिए; वह आनुवंशिक मार्करों से प्राप्त नहीं हुई। इसलिए सूचकांक, तुलना की परिकल्पनाओं और पूर्वधारणाओं के बिना प्रतिशत का सार्थक मूल्यांकन कठिन है। दशमलव के बाद अतिरिक्त अंक भी यह बताने की जगह नहीं लेते कि कौन सी वस्तुएँ जाँची गईं।
प्रतिभागियों की संरचना कार्य क्यों बदलती है
बच्चे और कथित पिता की जाँच उपलब्ध जानकारी में माँ की भागीदारी वाली जाँच से अलग है। अप्रत्यक्ष रिश्तेदारी में महत्वपूर्ण है कि कौन शामिल है: दोनों जैविक माता-पिता साझा करने वाले भाई-बहन या केवल एक जैविक माता या पिता साझा करने वाले भाई-बहन, दादी-नानी, दादा-नाना या अन्य रिश्तेदार। परिवार की अलग योजनाएँ कुछ समान अवलोकन समझा सकती हैं। नए औचित्य के बिना तैयार प्रतिशत में दूसरे रिश्ते का नाम नहीं डाल सकते।
महत्वपूर्ण वैकल्पिक परिकल्पना जाँचे व्यक्ति के निकट रिश्तेदार से जुड़ी हो तो आकस्मिक असंबंधित व्यक्ति से तुलना दूसरे प्रश्न का उत्तर देती है। गणना से पहले संबंधित कार्यकर्ता को यह परिस्थिति बतानी चाहिए। प्रारंभिक चर्चा के लिए प्रतीकात्मक संकेतों की योजना उपयोगी है, जिसमें ज्ञात माने रिश्ते, जाँचे रिश्ते और अभी संभावित रिश्ते अंकित हों।
कुल सूचकांक के पीछे कौन सी पूर्वधारणाएँ हैं
संयुक्त सूचक उपयुक्त मॉडल को ध्यान में रखकर जाँची आनुवंशिक प्रणालियों से बनता है। मार्करों की सूची, प्रयुक्त जनसंख्या आवृत्तियाँ, उनके स्रोत और महत्वपूर्ण सुधार आवश्यक हैं। दी गई किसी भी संख्याओं का सरल गुणन हमेशा अनुमत नहीं: मार्करों के गुण और वे परिस्थितियाँ ध्यान में रखनी चाहिए जिनमें गणना उन्हें स्वतंत्र मानती है। इन प्रश्नों की जाँच न्यायिक आनुवंशिकी विशेषज्ञ करता है।
किसी लोकस का मेल न होना, संभावित उत्परिवर्तन, अधूरी प्रोफ़ाइल या जटिल सामग्री की विशेषताएँ अलग स्पष्टीकरण माँग सकती हैं। कठिनाई होने से अपने-आप न रिश्तेदारी खारिज होती है, न उसे महत्वहीन घोषित कर सकते हैं। रिपोर्ट में दिखना चाहिए कि अवलोकन कैसे गिना गया और क्या वह परिकल्पना के समर्थन की शक्ति बदलता है। गणना जाँचने के लिए मूल जानकारी चाहिए, केवल अंतिम अनुच्छेद नहीं।
स्पष्ट विश्लेषण के लिए क्या माँगें
पूरी रिपोर्ट और परिशिष्टों से शुरू करें। जाँचना उपयोगी है कि प्रतिभागी और नमूने, रिश्तेदारी परिकल्पनाएँ, विधियाँ, मार्कर परिणाम, सांख्यिकीय सूचक और उसकी पूर्वधारणाएँ दी हैं या नहीं। दस्तावेज़ में केवल प्रतिशत हो तो कार्यकर्ता से ठोस प्रश्न पूछें: वह किन परिकल्पनाओं का है और किस प्रारंभिक प्रायिकता पर निकाला गया।
सामग्री की तैयारी और समीक्षा संबंधित कार्यकर्ता का कार्य तय करने में मदद करती हैं; प्रयोगशाला जाँच अलग होती है। रिश्तेदारी का आनुवंशिक निष्कर्ष चिकित्सा निदान नहीं है और स्वयं कानूनी परिणाम तय नहीं करता। पहले अनुरोध में संकेतों से रिश्ते का प्रकार और उपलब्ध दस्तावेज़ बताना पर्याप्त है। पहचान योग्य आनुवंशिक तालिकाएँ और जैव सामग्री सामान्य फ़ॉर्म से न भेजें; हस्तांतरण क्रम अलग तय करें।